58 C 09
Photos: Miguel Fernández-Galiano
camente muy crítico del laissez-faire. Quiero
decir que, si lees mis trabajos publicados por
Harvard, te das cuenta de que son una ad-
vertencia crítica sobre la histeria consumista.
Así que hay una gran diferencia entre mi
posición política y mi papel como analista
de la realidad.
RI: Pero lo cierto es que regentas una ofi-
cina muy grande que en algunos aspectos
tiene una estructura corporativa que hace
posible la participación en el sistema.
RK: Yo diría que sí, que participamos en
el sistema, pero desde una postura crítica.
Solo de esta manera podemos alcanzar una
posición que nos permite intervenir en si-
tuaciones donde podemos de verdad cambiar
las cosas con nuestros edificios. Un proyecto
como el Museo de Arte Garage en Moscú
establece la diferencia, transformando un
tipo procedente de un periodo anterior para
reusarlo. No creo que haya en él nada arqui-
tectónicamente ingenioso salvo el compro-
miso de reusar el pasado. Tener una oficina
como la nuestra nos permite hacer proyectos
como investigar el futuro energético de la
Unión Europea en 2050, estudiando desde
el punto de vista de la geografía qué tipo de
Rem Koolhaas, ganador del Premio Pritzker
en el año 2000 como director del estudio de
arquitectura holandés OMA y del equipo de
investigación y diseño AMO, dialoga en el
Baluarte de Pamplona con el también ar-
quitecto y reconocido profesor y estudioso
Richard Ingersoll, nacido en Estados Unidos
pero residente en Italia.
Richard Ingersoll: Delirious New York
sigue siendo una obra maestra, un texto que
introdujo en el discurso arquitectónico un
nuevo nivel narrativo. Pero esta historia de la
«cultura de la congestión» puede atribuirse al
laissez-faire del capitalismo, un capitalismo
que, por lo menos, durante la primera mitad
del siglo xx todavía fomentaba en algunos
aspectos la ciudadanía. Pero hoy el sistema
del laissez-faire no produce más que grandes
símbolos, desigualdad y un planeta bastante
deteriorado. A menudo tus ideas nos llevan
a la conclusión de que este es el Sistema con
el que tenemos que tratar necesariamente y
que es imposible abandonar.
Rem Koolhaas: Hay algo realmente esen-
cial en este trabajo de descripción de la rea-
lidad —que es lo que siempre he hecho—,
pero pienso también que he sido sistemáti-
Coincidiendo con el
Congreso Internacional
de Arquitectura de
Pamplona, Rem Koolhaas
(Rotterdam, 1944) y
Richard Ingersoll (San
Francisco, 1949) discuten
sobre el papel político de
la arquitectura.
During the International
Architecture Congress
of June 2016 held in
Pamplona, Rem Koolhaas
(Rotterdam, 1944)
and Richard Ingersoll
(San Francisco, 1949)
talked about the political
role of architecture.
energía será más eficiente en cada región,
para producir una propuesta seria de distri-
bución de la energía en Europa. Se trata de
una especie de proyecto de proyectos que
entra en la arqueología política.
RI: ¿Se corresponde tu trabajo como ar-
quitecto con estas preocupaciones por la
energía?
RK: No sé si lo que hago es mejor o peor,
pero pienso que la profesión en su conjunto
están haciendo un trabajo mucho mejor a
la hora de reducir la demanda energética, y
que somos parte de esta tendencia general.
Si el impacto de los edificios en el calenta-
miento global es del 6%, estamos trabajando
conjuntamente para reducir tal impacto y yo
formo parte de esa tendencia. No reclamo
nada abiertamente sobre este asunto, pero
no por ello me siento menos serio a la hora
de afrontarlo. Esto es lo que puede hacer un
arquitecto caso a caso, y nada más. Hasta el
punto de que a menudo trabajo en cuestio-
nes más amplias, y estoy involucrado de un
modo más político.
RI: Desde mi punto de vista, la escala se
ha convertido en un asunto crucial para ti,
algo que una vez llamaste ‘the Bigness’, las
